时间:2019-05-11 10:34  编辑:admin

摘要:英国在上个月宣布同意华为参与该国部分5G建设,华为也在本月宣布,该公司在英国剑桥购买了513英亩土地,用于研发。不过,就在外界以为英国已经接受华为的时候,英国又改变了说法。

|华为将在剑桥建芯片厂虽说有个别官员反对,但由英国首相特蕾莎·梅担任主席的英国国家安全委员会还是在上月23日作出决定,允许华为进入英国。华为将可以参与建设英国5G系统框架内的部分基础设施建设。

作为美国的盟友,英国的这一决定无非是在打美国的“脸”,所以英国大臣十分担忧。英国外交大臣亨特认为,在与中国企业合作中要保持谨慎,因为这些企业可能会对国家安全不利。英国保守党官员也认为,“梅姨”的决定太幼稚了。

就在英国同意华为参与部分5G建设之后,有英媒报道,华为在英国购买了513英亩的土地。

据英国《金融时报》报道,华为最近在剑桥购买了513英亩土地,计划未来5年内,投资10至20亿英镑开设一座400人规模的芯片研发厂,计划在2021年投产。

|英国改变说法

本以为华为5G可以在英国顺利发展,但没想到,仅仅过了半个月,英国的说法就变了。

据路透社5月9日报道,英国文化部长杰里米·赖特表示,英国的5G网络建设可能将被推迟。也就是说,华为在英国的5G服务计划将被推迟。杰里米·赖特称,英国不会为了使用带有“安全风险”的设备而丢掉经济利益。“5G的推出当然有可能会推迟……如果你想以最快的速度做5G,你就不需要考虑安全性。我们不准备这么做,所以我不排除会有一些延迟。”

杰里米·赖特强调,这么做的主要目的是确保网络安全。

从杰里米的表述中可以发现,英国害怕丢失经济利益,那么为什么使用华为就会丢失经济利益呢?这可能与蓬佩奥的“提醒”有关。

|蓬佩奥“提醒"英国

据5月8日消息,美国国务卿在当日要求英国改变对中国电信企业——华为的态度,他甚至提到了铁娘子撒切尔夫人。

蓬佩奥说:“现在不是我们任何一方摇摆不定的时候。”这句话借用了撒切尔夫人当年对老布什所说的那句名言。蓬佩奥以此暗示特蕾莎·梅作出“正确”的决定。

他认为,“安全保障不足”将妨碍美国“在可信网络内分享某些信息”的能力。暗藏的意思就是,如果英国执意要与华为合作,那么美国将无法保证之后可以向英国共享情报。“我非常有信心英国永远不会打破这种(英美)特殊关系。”蓬佩奥补充道。

显然,英国已经有所动摇了。大家认为,英国能否坚持下去,承受住来自美国的压力使用华为呢?美国国务卿蓬佩奥星期三几乎是命令式地要求英国改变对中国及中国电信设备公司华为的态度,他要英国像对待苏联对西方国家的威胁一样对待中国。他还在一个演讲中援引前首相撒切尔夫人的例子,不点名地揶揄英国现任首相特雷莎·梅,他说:“(对中国的做法)铁娘子会保持沉默吗?她会允许中国控制未来的互联网吗?”

如此明目张胆地训斥英国人,蓬佩奥不再顾及美国对自己这一特殊盟友所应给予的最起码尊重,相信英国人对蓬佩奥的蛮横傲慢表现一定感受蛮复杂的,英国卫报的一篇评论用了这样的标题:蓬佩奥,一个霸凌者访问唐宁街十号。文章写道,蓬佩奥要与梅商讨全球问题,但他本人就是一个问题。

英国首相特雷莎·梅,图源:视觉中国

美国对欧洲盟友的态度从来没有像现在这样盛气凌人过,即使在冷战时期欧洲最依赖美国安全保护的时候,华盛顿也给自己的盟友留足了面子。但是看看美国驻德国大使如何在华为和“北溪2号”油气管道问题上教训柏林,以及蓬佩奥又在英国说了些什么,华盛顿越来越不把欧洲当成一个需要平等对待、相互尊重的伙伴了,而是作为应当听大哥话的小跟班,对后者颐指气使。

公开威胁中断对使用华为设备的欧洲国家进行情报分享,这哪里还像是盟友间的对话?蓬佩奥等人在使用跟对手说话的调子试图逼欧洲国家就范。

中国与苏联有着本质不同,就连大多数美国人也不认为中国是“又一个苏联”,更何况与中国并不存在明显地缘政治纠葛的那些欧洲国家了。包括英国在内的欧洲国家虽然也担心中国发展可能会冲击它们原有的利益,但它们更愿意积极地从中国崛起中挖掘它们自身发展的机会。它们普遍重视同中国扩大合作,英国有中英关系“黄金时代”的现实思维。

美国国务卿蓬佩奥(右)(来源:路透社)

因为中国的确不是苏联,所以蓬佩奥这些人兜售像防范苏联一样防范中国只会举步维艰。当这位美国国务卿因为听众对他的积极兜售兴趣索然时,他就变得失落并且恼火,用更极端的语言试图把美方的态度强加给对方,他正在把美国与欧洲国家的沟通引入一种恶性循环。服人者首先要以理服人,华盛顿要把“中国威胁论”推向极致,最缺的就是理。谁都看得出来,美方向盟国兜售的对华策略是服务于美国自身竞争利益的,是“美国优先”的霸凌表现,根本没有给欧洲盟国的利益预留位置。这也是很让欧洲国家心寒的地方。

如今的美国政府贪得无厌,美国2018年人均GDP约6.2万美元,远高于欧洲各大国和日本这些主要盟友国家的人均收入。但华盛顿还是不断抱怨欧洲占了美国便宜,日本占了美国便宜,它发起的贸易战是对全球进行“无差别的扫射”,它对盟友也搞杀熟,竭泽而渔。

让欧洲国家的对华政策与美国的对华政策对标,让它们完全站到美国的阵营中帮其遏制中国,华盛顿肯定做不到。欧洲国家有它们独立的利益,它们与中国不是零和竞争关系,不断扩大合作是中欧关系的主旋律,这不是自私的美国所能够改变的。

中国到底是不是无法共存合作的对手,美国到底是不是可以荣辱与共的全能伙伴,欧洲国家自有分辨力。中国无意挑拨欧美关系,但中欧关系的基本面也不是华盛顿能够摧毁的。美国谋私谋得太急了,终将适得其反。一身是火药的美国国务卿蓬佩奥先生,到访英国。

他不孚众望:在人家做客,却把矛头对准主人,英国首相特雷莎·梅,英国工党党首科尔宾都挨了炮弹,而且是重磅炮弹。

场面一度超级尬。

羞辱

5月8日,在见完英国首相特雷莎·梅和外交大臣亨特后,蓬佩奥去参加了一场纪念撒切尔夫人的会议,还发表了演讲。

蓬佩奥嫌英国对华为等中国公司不够强硬。他宣称,“要知道按照中国的法律中国政府有权要求华为和中兴公司提供他们掌握的数据,为什么有人要给予中国这样的权力呢?”

蓬佩奥在纪念撒切尔夫人的会议上演讲。

在这个特殊场合,蓬佩奥搬出了撒切尔夫人,他说,“如果面对中国,铁娘子会沉默吗?她会允许中国控制未来的互联网吗?”

此处没有掌声,只有会场的死寂和尴尬。

蓬佩奥似乎也知道说这话不合适,于是又补了一句,这些问题很敏感,要不是因为咱们是朋友,我才不说呢。

对蓬佩奥的这番言论,有英国网友认为,“这是最荒谬的胡说八道。”

网友Chris Sinclair说:“错,撒切尔夫人是在1990年辞职的,当时还没有3G,所以她怎么会‘不让华为参与5G网络’呢?蓬佩奥难道是通过精神世界与她联系了?”

也有人说,“正在监视英国的是美国。”

还有网友说,令人吃惊的是,蓬佩奥竟然认为粗鲁的霸凌策略适合英国。

作为朋友,说完执政党,蓬佩奥觉得,不说在野党也不合适。

所以他在英国期间还说,一些英国政客对委内瑞拉总统马杜罗的支持简直“太恶心了”!

虽然没点名,但这句话放在英国,大家都知道说的是工党领袖科尔宾。

科尔宾一直不愿意跟着西方世界的大流谴责马杜罗,因为他觉得委内瑞拉的政治前途是他们本国公民的事情。更关键的是,科尔宾对特朗普也有一些意见,觉得英国政府接待特朗普的规格不能太高。

你懂的,对美国来说,这的确有点恶心。

英国工党党魁科尔宾(资料图)

看了蓬佩奥在英国的举动,德国人可能心里会好受一点,即使他们被放了鸽子。

就在访问英国的前一天,蓬佩奥本来要去见默克尔,在最后一刻,蓬佩奥却突然说自己有“紧迫问题”要处理,取消了行程。

后来人们才知道,蓬佩奥口中的“紧迫问题”是指“伊朗可能策划袭击美军”,所以他飞去伊拉克去稳固后方了。

但这个事情的“紧迫”程度显然不足以说服德国,德国议会外交事务委员会主席罗特根说,“访问计划改变令人感到遗憾。即使拒绝原因不可避免,但这对德美关系来说不是一个好时机。

默克尔(资料图)

官方表态很含蓄,德国媒体就没有那么客气了。德国《世界报》说,以“紧迫问题”为由,这一解释根本就“模糊”。《南德意志报》更是怒斥,蓬佩奥在最后一刻取消访问是“无礼”,在德国人眼里,德美友谊已成废墟。

即使事后美德外交系统都说会尽快确定重新见面的日期,但再相见,就再不是从前了。

蓬佩奥先生,欧洲人也是有自尊心的。这么耍人家,真的不太好。

虚伪

实际上,蓬佩奥多次置喙欧洲的事情,但基本没什么用。

比如2月访问东欧时,蓬佩奥又以朋友身份告诫匈牙利谨慎提防着俄罗斯和中国,在场的匈牙利外长毫不含糊地说,蓬佩奥的言论太虚伪了。

2月,蓬佩奥访问匈牙利,被匈外长当面斥“虚伪”。

在北约成立70周年的时候,蓬佩奥发出警告,如果北约盟国在其网络中使用中国技术,美国可能限制情报分享。对于这一“迄今最为明确的警告”,英德等国表示拒绝。

去年底,蓬佩奥在布鲁塞尔发表建立美国领导的新世界秩序的讲话,当时蓬佩奥以英国脱欧为例,批评“欧盟是否真正确保将国家和公民的利益置于布鲁塞尔官僚的利益之上”。《卫报》说,蓬佩奥“在欧洲问题上的无知程度令人吃惊”。

此外,蓬佩奥上台后,盯中国和俄罗斯很紧。这小半年来,他更是到哪里都要渲染一下“中国威胁”“俄罗斯威胁”。

但因为不怎么起作用,他就只能一直说、一直说、一直说、一直说……

碰了那么多钉子,蓬佩奥依然觉得自己挺棒的。半个月前,蓬佩奥为自己举行了一场就任国务卿一周年的庆功会,并发言说在自己的努力下,美国外交的“威望”已经重新恢复。

但在庆功会还在进行中时,就有五六位现任和前任外交官对媒体说,美国外交正面临更多挑战,就连一些亲密盟友也被美国的傲慢蛮横激怒。

一年前,当蓬佩奥在一片争议声中,以参议院支持率最低的结果就任国务卿时,舆论就总结过他的几大特点:

1、“鹰派”身份——曾在对华、对俄、对朝议题上发出强硬言论。

2、“外交素人”——对外交事务不熟悉。

3、忠诚——“听特朗普的话”。

有人说,这一年来,蓬佩奥完美地实践了这三个评语。但效果似乎并不像他自己想的那样。

这都还不算什么,因为蓬佩奥有时的发言,连美国人都会被激怒,他说,“我曾担任中情局局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃,我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

的确,这很美国。

盘算

蓬佩奥之所以敢那么做,首先和欧美的特殊关系有关。

即使之前特朗普因为军费、汽车关税等问题和欧洲大国都发生龃龉,但美欧还能维持斗而不破的局面。

这是因为,欧洲国家认为,旁边的俄罗斯是自己最直接的安全威胁。由于欧洲自身的安全防卫能力不太行,所以在安全上,他们觉得没美国不行。

所以欧洲不敢完全得罪美国,就算不听美国的,也会做得比较委婉。

其次,在各个方向上,美国都在进行“极限施压”。

特朗普总统上台后,在朝核、伊核问题、北约军费等议题上不分内外,一律把施压强度加到极致,蓬佩奥作为国务卿,当然要完整贯彻这一策略。

对欧洲这么狠,目的无非两个。

一是迫使欧洲国家就范以获取巨大利益,并巩固美欧关系。比如欧洲如果不用华为的5G网络,美国可能就有机会乘虚而入。

二是干扰欧洲国家与中国的合作,蓬佩奥在欧洲不断渲染“中国威胁”,就是想要欧洲离中国远点。

最后,蓬佩奥如此对待欧洲,可能也和他乃至美国对欧洲的认知有关。

美国对欧洲一直是一个居高临下的姿态,只是有时明显有时不明显。特朗普上台后,这个态势是加强的。特朗普每次每次访问欧洲,都让欧洲人气得够呛,蓬佩奥如果不稍稍效仿,似乎也难表达自己的忠诚。

标签: 蓬佩            提醒   推迟   英国         变脸